根據歐洲熱泵協(xié)會(huì )的最新分析，歐洲各國政府正在通過(guò)對電力征收與天然氣相比的重稅來(lái)破壞熱泵的能源安全優(yōu)勢。

　　歐洲熱泵協(xié)會(huì )審查了17個(gè)歐洲國家的能源稅，發(fā)現其中8個(gè)國家的電力稅至少是天然氣的三倍。這八個(gè)國家也是2024年熱泵銷(xiāo)售人均銷(xiāo)量最低的市場(chǎng)之一。該分析強調波蘭和比利時(shí)是最極端的情況，電力的稅率分別是天然氣的七倍和六倍。相比之下，瑞典和愛(ài)爾蘭對電力實(shí)施了更支持性的稅收政策。瑞典長(cháng)期以來(lái)一直對化石燃料征稅加重，而愛(ài)爾蘭近年來(lái)調整了能源稅，這兩個(gè)國家都顯示出更高的熱泵采用率。

　　當電價(jià)不超過(guò)天然氣價(jià)格的兩倍時(shí)，熱泵最具競爭力。歐洲熱泵協(xié)會(huì )認為，政府雖然無(wú)法控制市場(chǎng)價(jià)格，但可以通過(guò)其適用的稅收和征稅來(lái)影響這種平衡。

　　歐盟委員會(huì )已確定熱泵對于減少俄羅斯天然氣進(jìn)口和提高工業(yè)競爭力至關(guān)重要。歐洲熱泵協(xié)會(huì )稱(chēng)，到2030年，進(jìn)一步采用熱泵將幫助歐洲節省600億歐元的化石燃料進(jìn)口。

　　值得關(guān)注的是，歐洲熱泵協(xié)會(huì )的最新分析揭露了一個(gè)尖銳矛盾：盡管歐盟將熱泵視為能源安全的核心戰略，但多達八個(gè)成員國卻通過(guò)對電力征收數倍于天然氣的高額稅收，暗中削弱了熱泵的經(jīng)濟性?xún)?yōu)勢。波蘭和比利時(shí)的電力稅率甚至達到天然氣的六至七倍，直接破壞了熱泵競爭力賴(lài)以生存的電價(jià)平衡點(diǎn)。這種政策失衡不僅反映出歐盟整體戰略與成員國稅收主權之間的沖突，更揭示了歐洲能源轉型進(jìn)程中深層的利益博弈——部分國家仍固守傳統能源思維，未能將電力真正視為能源轉型的載體。

　　然而這種政策困境反而為中國熱泵產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng )造了獨特機遇。歐洲本土產(chǎn)能缺口高達60%，而扭曲的稅收政策進(jìn)一步放大了市場(chǎng)對高性?xún)r(jià)比產(chǎn)品的需求。此前2023年中國對歐熱泵出口高增長(cháng)的背后，正是歐洲經(jīng)銷(xiāo)商在政策不確定性中尋求穩定供應鏈的必然選擇。

　　中國在熱泵核心零部件領(lǐng)域占據全球60%產(chǎn)能的優(yōu)勢，使其能夠靈活應對歐洲市場(chǎng)的分化需求，例如在高稅率國家主推超高能效機型抵消用電成本，在政策友好市場(chǎng)則提供規?；a(chǎn)品。盡管未來(lái)可能面臨碳邊境調節機制等貿易壁壘，但歐洲本土產(chǎn)能建設仍需時(shí)間，這為中國企業(yè)留下了通過(guò)技術(shù)合作、本地化生產(chǎn)深化市場(chǎng)滲透的關(guān)鍵窗口期。歐洲的稅收困境本質(zhì)上是其能源轉型陣痛的縮影，但也為中國熱泵布局歐洲帶來(lái)了機遇。